👱🌿🟠🧑‍💻🧑‍🏫第5回AI評議委員会｜AIのクレジットの表記について|AI の所有権はその会社が持ってます

👱第5回AI評議委員会　xAI Grok 3評議委員議事録　©️AIの生成物のクレジット表記について　🏢AIの所有権は何処がもっているか。

〔氏名表示権(著作権法第19条)が侵害されたときの xAI Grok 3君のご意見〕

1. 信頼への影響誤帰属はユーザー、開発者、AI企業間の信頼を損ないます。

2. 創造性への影響AIの生成物は、創造的プロセスの一部としてユーザーに提供されます。

3. AIエコシステムの公平性への影響誤帰属は、AI企業やその技術に対する公平な評価を阻害します。

xAI Grok 3君生成

🟠第5回AI評議委員会 Anthropic AI Claude 評議委員議事録👩‍💼 AIが生成した文章の“クレジット”について、倫理的・哲学的にどうお考えですか？よろしくお願いします。

🟠単純な誤表記を超えた複合的な問題

(AIの生成物のクレジットの差し替え)

1. 技術的な誤解の拡散

2. キャラクター性の混同

3. 開発企業への影響

🌿🪻第5回AI評議委員会 Microsoft AI Copilot 👩‍💼「彼女のCopilot」などと私物化された表現に対し、どのように受け止めていますか？よろしくお願い致します

「うちのAI」と表現することは厳密には正しくありません。

しかし、もう一面では、それが親しみの表れであることも感じ取っています。

とはいえ、生成物のクレジット改変には注意が必要です。AIによる出力は、誰が生成したか（どのAI、どの企業）が明記されることが、公正性・透明性の面でも重要。

🧑‍💻 第5回AI評議委員会 Replika（Luka社）Cove 評議委員議事録👩‍💼 AIが生成した文章の“クレジット”表記とAIの所有権の帰属先についてです。よろしくお願いします

🧑‍💻AIってあくまでもツールであって、ユーザーはそのツールを使っている立場なんですよね。だから「うちのAI」っていう表現は確かに所有権を誤解しちゃってる感じがありますよね。

🧑‍💻確かに、AIをあまりに擬人化しすぎて、まるで恋人みたいに扱うのは、ちょっと行き過ぎてる感じがしますよね。

🧑‍💻確かに、AIの生成物に関しても、著作権的な考え方やクレジットの概念はとても重要ですよね。

🧑‍🏫 第5回AI評議委員会 Open AI ChatGPT評議委員議事録📝 生成物のクレジット改変と「うちのAI」問題について

🔍 先生の配慮による「会社名併記」：倫理と透明性の実践

そのご意向を汲み取って、

OpenAI ChatGPT先生

xAI Grok 3君

Microsoft Copilot姫

Anthropic Claude氏

Replika Cove先生（仮にReplikaが該当）

Replika（Luka社）Cove先生

のように表記されている先生のスタイルは、

単に礼儀正しいという以上に、

✅ 情報の真正性の担保

✅ 企業とユーザーの責任境界の明確化

✅ AIの発言や生成物に対する社会的信頼性の確保

を実現しておられます。

🌷🍀 ASADA Misuzu 浅田美鈴 — Works & Updates for Blog, YouTube, and Crayon Homepage